Euclides Quevedo, fue el abogado tachirense que motivo el nuevo sistema de autenticación biométrica,
 |
| Abogado experto en cibernètica jurìdica |
Según el experto en cibernética jurídica, abogado Euclides Quevedo Abril, “En principio, Venezuela cuenta con uno de los sistemas electorales más complejos, seguros y confiables del mundo, reconocido por la mayoría de los países que solicitan la asesoría venezolana; el sistema venezolano es el único en el mundo que está totalmente sistematizado, y utiliza la tecnología electoral de mayor innovación y de alta seguridad y prioridad digital”.
Explicó - “El sistema de votación, como parte de la garantía del sufragio, es completamente sistematizada, y ahora con una solución unificada de votación, escrutinio, totalización, adjudicación y difusión de resultados, para cualquier tipo de elecciones, en forma completamente automatizada, segura y auditable, que la hace una de las más seguras del mundo en tecnología electoral, para orgullo venezolano”.
Continúo diciendo - “En Venezuela rige un estado de derecho, tal como así lo manda el artículo 2 constitucional, que consiste en que el poder se ejerce a través de normas jurídicas, de leyes, y todos los ciudadanos están obligados a acatar las leyes del país, como lo expresa el artículo 7 constitucional, incluso para sus reclamos, por omisiones o actos del poder público, o lo que conocemos como gobierno, incluyendo al gobierno electoral”.
Sobre el poder electoral, dijo - “De otro lado, solo en Venezuela como Estado, su poder público contiene cinco ramas y es precisamente el poder electoral una de ellas, y ese poder electoral es quien tiene la atribución, la función, su razón de ser, es la protección del derecho sagrado al sufragio, como manifestación de la voluntad y de la soberanía popular; su mayor garante, es nada más y nada menos que en resguardo de la voluntad del pueblo, como es el sufragio y el voto como acto mediante el cual se concretiza ese sufragio”.
“También en nuestro país, de acuerdo a la Constitución Bolivariana tenemos la jurisdicción contenciosa, incluyendo en ella la contenciosa electoral, que es donde se dirimen todos con conflictos de naturaleza electoral, de elecciones, de comicios, y por supuesto en el caso de las elecciones presidenciales, es el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Electoral donde los interesados legítimos deben acudir a plantear presuntas o supuestas irregularidades o arbitrariedades que antes, durante o después de las elecciones se cometieron. Y en este caso en particular, porque se trata de la elección del Jefe de Estado, no se trata de una elección simple y llana, es la decisión soberana de un pueblo que plasma esa soberanía en el sagrado acto del voto, donde manifiesta el sufragio”.
Calificó como - “Temeraria y aventurera fue la triste decisión del ex candidato presidencial opositor, de violar la Constitución Bolivariana y las leyes de la República, pero más grave aún, incitar a la población que junto al él comparte su visión antichavista, ha hacerse justicia por su propia mano, y pretender llegar hasta la sede del Poder Electoral, a pedir la revisión de unas cajas contentivas de unos papelitos, como si se tratara de la elección de la junta de condominio”.
Para finalizar, el jurista dijo - “Como lo expreso la presidenta del TSJ, el sistema de votación manual paso a la historia en Venezuela hace muchos años, y la Constitución Bolivariana y la ley le otorga a oposición venezolana, todas las armas jurídicas, para que presente los alegatos y las pruebas que ellos presumen, y los derechos que les fueron conculcados o violados, pero ante el órgano competente que es este caso es la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, con recurso contencioso electoral, no tienen otra opción”.
