“No existe conteo manual en Venezuela”

Euclides Quevedo, fue el abogado tachirense que motivo el nuevo sistema de autenticación biométrica, 

Abogado experto en cibernètica jurìdica

Según el experto en cibernética jurídica, abogado Euclides Quevedo Abril, “En principio, Venezuela cuenta con uno de los sistemas electorales más complejos, seguros y confiables del mundo, reconocido por la mayoría de los países que solicitan la asesoría venezolana; el sistema venezolano es el único en el mundo que está totalmente sistematizado, y utiliza la tecnología electoral de mayor innovación y de alta seguridad y prioridad digital”. 

Explicó - “El sistema de votación, como parte de la garantía del sufragio, es completamente sistematizada, y ahora con una solución unificada de votación, escrutinio, totalización, adjudicación y difusión de resultados, para cualquier tipo de elecciones, en forma completamente automatizada, segura y auditable, que la hace una de las más seguras del mundo en tecnología electoral, para orgullo venezolano”. 

Continúo diciendo - “En Venezuela rige un estado de derecho, tal como así lo manda el artículo 2 constitucional, que consiste en que el poder se ejerce a través de normas jurídicas, de leyes, y todos los ciudadanos están obligados a acatar las leyes del país, como lo expresa el artículo 7 constitucional, incluso para sus reclamos, por omisiones o actos del poder público, o lo que conocemos como gobierno, incluyendo al gobierno electoral”. 

Sobre el poder electoral, dijo - “De otro lado, solo en Venezuela como Estado, su poder público contiene cinco ramas y es precisamente el poder electoral una de ellas, y ese poder electoral es quien tiene la atribución, la función, su razón de ser, es la protección del derecho sagrado al sufragio, como manifestación de la voluntad y de la soberanía popular; su mayor garante, es nada más y nada menos que en resguardo de la voluntad del pueblo, como es el sufragio y el voto como acto mediante el cual se concretiza ese sufragio”. 

“También en nuestro país, de acuerdo a la Constitución Bolivariana tenemos la jurisdicción contenciosa, incluyendo en ella la contenciosa electoral, que es donde se dirimen todos con conflictos de naturaleza electoral, de elecciones, de comicios, y por supuesto en el caso de las elecciones presidenciales, es el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Electoral donde los interesados legítimos deben acudir a plantear presuntas o supuestas irregularidades o arbitrariedades que antes, durante o después de las elecciones se cometieron. Y en este caso en particular, porque se trata de la elección del Jefe de Estado, no se trata de una elección simple y llana, es la decisión soberana de un pueblo que plasma esa soberanía en el sagrado acto del voto, donde manifiesta el sufragio”. 

Calificó como - “Temeraria y aventurera fue la triste decisión del ex candidato presidencial opositor, de violar la Constitución Bolivariana y las leyes de la República, pero más grave aún, incitar a la población que junto al él comparte su visión antichavista, ha hacerse justicia por su propia mano, y pretender llegar hasta la sede del Poder Electoral, a pedir la revisión de unas cajas contentivas de unos papelitos, como si se tratara de la elección de la junta de condominio”. 

Para finalizar, el jurista dijo - “Como lo expreso la presidenta del TSJ, el sistema de votación manual paso a la historia en Venezuela hace muchos años, y la Constitución Bolivariana y la ley le otorga a oposición venezolana, todas las armas jurídicas, para que presente los alegatos y las pruebas que ellos presumen, y los derechos que les fueron conculcados o violados, pero ante el órgano competente que es este caso es la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, con recurso contencioso electoral, no tienen otra opción”.